Cách Viết Research Methodology

Đây là loạt bài xích gợi ý viết một bài báo công nghệ (Cơ bạn dạng nhất) được copy tự trang web của giáo sư Nguyễn Văn Tuấn. BTC Giải thưởng Khoa học Euréka xin ra mắt nhằm các bạn tìm hiểu thêm.

Bạn đang xem: Cách viết research methodology

Có lẽ phần đặc trưng tuyệt nhất của một bài báo khoa học là phần phương thức. Kinch nghiệm có tác dụng chỉnh sửa của tớ cho thấy tập san tôi tđắm say gia prúc trách vào ban chỉnh sửa (tập san Journal of Bone và Mineral Research) phủ nhận khoảng chừng 75% đều bài bác báo gửi đến; trong số bài báo bị từ chối, gần 70% là vì khi hữu nayaritas.netiết trong phần cách thức. Tôi vẫn thấy với đọc không ít bài báo gửi mang đến mang đến tập san nhưng mà tác dụng khôn cùng độc đáo, nhưng lại đành bắt buộc lắc đầu bởi vì phần cách thức được mô tả vượt sơ sài, giỏi miêu tả một phương pháp khinh nhờn fan đọc. Có thể người sáng tác không tồn tại ý khinh nhờn ai, tuy nhiên do biện pháp viết với trình diễn chưa đạt chuẩn mực yêu cầu gây ra tuyệt vời đó. Trong phần 3 này, tôi vẫn chỉ các bạn viết phần phương thức một cách chuẩn chỉnh mực cùng chắc hẳn rằng đã không biến thành ai phê bình là … viết dsinh hoạt. :-)

*

Pmùi hương pháp (Methods)

Phần phương thức nghiên cứu có lẽ là phần đặc biệt duy nhất vào một bài bác báo khoa học. Khoảng 70% bài bác báo công nghệ bị không đồng ý chỉ bởi phương pháp phân tích không tương thích tuyệt sai trái. Nhiều tín đồ hiểu có kiến thức gọi phương thức trước, rồi sau đó họ đọc các phần khác. Nếu bọn họ thấy cách thức nghiên cứu và phân tích gồm quality, chúng ta sẽ phát âm tiếp; nếu như không, chúng ta vẫn vứt qua 1 bên! Do kia, đây là phần mà tác giả cần được đầu tư chi tiêu nhiều ngày giờ để viết mang đến “đạt”.

Trong phần cách thức, tác giả cần trả lời mang lại được câu hỏi: "người sáng tác vẫn có tác dụng gì” (What did you do?) Để trả lời thắc mắc này, người sáng tác buộc phải báo tin về xây đắp nghiên cứu, người bị bệnh (xuất xắc đối tượng người tiêu dùng nghiên cứu), phương pháp đo lường và thống kê, độ tin cậy cùng chính xác của thống kê giám sát, cách thức so với dữ liệu. Do kia, phần cách thức nghiên cứu hoàn toàn có thể bao gồm tiêu đề bé dại nhỏng sau:

Thiết kế nghiên cứu (study design). Phát biểu ngằn gọn về quy mô nghiên cứu và phân tích. Đây là câu văn đơn giản dễ dàng, tuy nhiên nói lên cực hiếm khoa học của dự án công trình nghiên cứu. Ví dụ: “The study was designed as a cross-sectional investigation, in which 210 women aged between 50 và 85 were randomly sampled by the cluster sampling scheme.

Đối tượng ttê mê gia (Participants). tin tức về đặc điểm của đối tượng người tiêu dùng nghiên cứu và phân tích đóng vai trò đặc trưng để tín đồ hiểu hoàn toàn có thể Review năng lực bao gồm hóa của công trình xây dựng nghiên cứu. lúc mô tả điểm sáng đối tượng người tiêu dùng nghiên cứu, tiêu chuẩn tuyển chọn cùng tiêu chuẩn loại. Đôi khi tác giả cần được các biến chuyển số đặc trưng như độ tuổi, nam nữ, sắc tộc, trình độ chuyên môn học tập vấn, chứng trạng sức mạnh. Ví dụ: "All women requesting an IUCD (intrauterine contraceptive sầu device) at the Family Welfare Clinic, Kenyatta National Hospital, who were menstruating regularly & who were between trăng tròn & 44 years of age, were candidates for inclusion in the study. They were not admitted lớn the study if any of the following criteria were present: (1) a history of ectopic pregnancy, (2) pregnancy within the past 42 days, (3) leiomyomata of the uterus, (4) active sầu PID (pelvic inflammatory disease), (5) a cervical or endometrial malignancy, (6) a known hypersensitivity lớn tetracyclines, (7) use of any antibiotics within the past 14 days or long-acting injectable penicillin, (8) an impaired response khổng lồ infection, or (9) residence outside the city of Nairobi, insufficient address for follow-up, or unwillingness lớn return for follow-up."

Địa điểm cùng toàn cảnh nghiên cứu (setting). Cần yêu cầu đưa thông tin về địa điểm mà công trình xây dựng phân tích được tiến hành, xuất xắc vị trí nhưng tài liệu được tích lũy, chính vì vị trí có thể tác động cho tính hợp lý nước ngoài trên của hiệu quả nghiên cứu và phân tích. Chẳng hạn nlỗi khi công ty chúng tôi làm phân tích về Vi-Ta-Min D, chúng tôi đề xuất đưa thông tin về thành thị nhưng mà mình tiến hành dự án công trình phân tích. Ví dụ: “The study was designed as a cross-sectional investigation, in which the setting was Ho Chi Minc City (formerly Saigon). The City is located at 10°45"N, 106°40"E in the southeastern region of Vietnam giới. The City is in the tropic và cchiến bại khổng lồ the sea; therefore it has a tropical climate, with an average humidity of 75%. There are only two distinct seasons: the rainy season, with an average rainfall of about 1,800 millimetres annually (about 150 rainy days per year), usually begins in May and ends in late November; the dry season lasts from December lớn April. The average temperature is 28°C (82°F), the highest temperature sometimes reaches 39°C (102°F) around noon in late April, while the lowest may fall below 16°C (61°F) in the early mornings of late December.

Qui trình nghiên cứu (Procedures). Trong phần này, người sáng tác buộc phải bắt lược từng bước một nghiên cứu, tất cả đa số hướng dẫn đến đối tượng người dùng nghiên cứu và phân tích ra làm sao. Việc phân team vào phân tích, cụ thể về can thiệp tuyệt điều trị (nếu như có). Nếu dự án công trình có tương quan mang đến tự dưng hóa, tác giả rất cần phải bộc lộ cụ thể quá trình thiên nhiên hóa (randomization) như thế nào, kinh nghiệm gì đã được áp dụng để bảo đảm an toàn các nhóm bằng vận, v.v…

Ví dụ: Patients with psoriatic arthritis were randomized to receive placebo or etanercept (Enbrel) at a dose of 25 mg twice weekly by subcutaneous administration for 12 weeks ... Etanercept was supplied as a sterile, lyophilized powder in vials containing 25 mg etanercept, 40 mg mannitol, 10 mg sucrose, & 1-2 mg tromethamine per vial. Placebo was identically supplied và formulated except that it contained no etanercept. Each vial was reconstituted with 1 mL bacteriostatic water for injection.

Trong khi, tác giả đề xuất biểu đạt cẩn trọng kỹ năng giám sát được áp dụng trong nghiên cứu và phân tích, nlỗi tên của sản phẩm, Mã Sản Phẩm gì, software phiên phiên bản như thế nào, với địa điểm chế tạo. Cần phải bộc lộ ĐK (ánh sáng, ánh sáng) trong những lúc đo lường và tính toán, cũng giống như những thông số về độ tin cẩn cùng độ đúng chuẩn của kinh nghiệm đo lường và tính toán.

Ví dụ:  Blood pressure (diastolic phase 5) while patient was sitting và had rested for at least five sầu minutes was measured by a trained nurse with a Copal UA-251 or a Takeda UA-751 electronic ausculatory blood pressure reading machine (Andrew Stephens, Brighouse, West Yorkshire) or with a Hawksley random zero sphygmomanometer (Hawksley, Lancing, Sussex) in patients with atrial fibrillation. The first reading was discarded and the mean of the next three consecutive readings with a coefficient of variation below 15% was used in the study, with additional readings if required.

Định nghĩa tiêu chí lâm sàng (measurements of endpoints). Một dự án công trình nghiên cứu lâm sàng cần có một endpoint hay outcome, nhưng tôi nhất thời dịch là “chỉ tiêu lâm sàng”, là loại làm thước đo của một thuật can thiệp. Do đó, tác giả cẩn bắt buộc định nghĩa rõ ràng tiêu chí lâm sàng của công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích là gì, cùng duy nhất là cách thức đo lường và tính toán (nhỏng vừa đề cập) như thế nào. thường thì, một nghiên cứu bao gồm 2 chỉ tiêu lâm sàng mà giờ đồng hồ Anh Gọi là “primary endpoint” (tiêu chuẩn chính) cùng “secondary endpoint” (tiêu chuẩn phụ).

Xem thêm: Jual Adobe Photoshop Cc 2018 Murah, Jual Photoshop Cc 2018 Murah

Ví dụ: The primary endpoint with respect lớn efficacy in psoriasis was the proportion of patients achieving a 75% improvement in psoriasis activity from baseline khổng lồ 12 weeks as measured by the PASI (psoriasis area & severity index). Additional analyses were done on the percentage change in PASI scores & improvements in target psoriasis lesions.

Nên nhớ rằng ở đoạn này tác giả chỉ biểu hiện đông đảo biến đổi có tương quan mang lại bài bác báo, chứ chưa hẳn bộc lộ toàn bộ đa số phát triển thành đã làm được thu thập vào công trình nghiên cứu. Chẳng hạn như nếu như bài bác báo chỉ nói đến tỷ lệ xương, thì người sáng tác không nhất thiết phải kể tới gãy xương (vì hai đổi thay này siêu không giống nhau). Ngulặng tắc là: chỉ trình bày phần nhiều gì gồm liên quan cho phần công dụng.

Cỡ mẫu (Sample Size). Cỡ mẫu là một trong những nguyên tố cực kỳ đặc trưng vào một phân tích lâm sàng. Thông thường, các nghiên cứu randomized controlled trial (RCT) bắt buộc tất cả một câu văn diễn đạt cách tính cỡ mẫu. Không cần là công thức tính (nhỏng tôi thấy những bài xích báo sinh hoạt Việt Nam), cơ mà là những mang định phía sau phương pháp tính. Điều này đặc biệt quan trọng, vày qua đưa định, fan gọi hoàn toàn có thể Review khả năng cơ mà công trình nghiên cứu và phân tích rất có thể giải quyết thắc mắc đặt ra vào phần dẫn nhập.

Ví dụ: We consider that the incidence of symptomatic deep venous thrombosis or pulmonary embolism or death would be 4% in the placebo group and 1.5% in the ardeparin sodium group. Based on 0.9 power to lớn detect a significant difference (p 0.05, two-sided), 976 patients were required for each study group. To compensate for nonevaluable patients, we planned to enroll 1000 patients in each group.

Ngẫu nhiên hóa (Randomization). Trong những dự án công trình nghiên cứu lâm sàng đối chứng đột nhiên (randomized controlled trial hay RCT), người bị bệnh hay được phân nhóm một bí quyết tự nhiên. Có nhiều phương pháp phân đội bằng máy tính xách tay cùng thuật toán thù, do đó tác giả tất cả trách nát nhiệm đề nghị biểu thị rõ phương thức phân đội để người đọc có nuốm Review unique của nghiên cứu. Nếu biện pháp phân team tất cả kết quả thì kết quả thường cho biết thêm những team vô cùng tương đương về những đặc tính lâm sàng. Một ví dụ về cách trình bày cách thức phân team rất có thể thấy trong khúc văn uống sau đây: “Women had an equal probability of assignment lớn the groups. The randomization code was developed using a computer random number generator lớn select random permuted blocks. The block lengths were 4, 8, & 10 varied randomly.”

Mật hóa (còn gọi là Blinding). Trong những công trình RCT, gồm khi cả chưng sĩ điều trị và bệnh nhân phần đa chần chờ người mắc bệnh mình (tuyệt mình) phía bên trong đội như thế nào của phân tích. Đây là 1 trong những giải pháp nhằm mục tiêu tăng tính rõ ràng lúc Đánh Giá hiệu quả của can thiệp. Cũng nlỗi thiên nhiên hóa có thể triển khai bằng các thuật tân oán, phương pháp mật hóa cũng có thể tiến hành bằng nhiều “thủ thuật”. Cách miêu tả thủ pháp đó rất có thể tìm thấy trong khúc vnạp năng lượng sau đây:: “All study personnel and participants were blinded to lớn treatment assignment for the duration of the study. Only the study statisticians and the data monitoring committee saw unblinded data but none had any liên hệ with study participants.”

Phân tích dữ liệu (Data Analysis). Thiết kế và đối chiếu những phân tích lâm sàng hầu như cần mang lại những phương thức những thống kê. Do kia, phần này song phần cuối trong phần phương thức của bài bác báo khoa học, tuy nhiên nó đóng trách nhiệp sứ mệnh siêu đặc biệt. Tôi từng giao hàng vào ban biên tập với thấy tương đối nhiều bài bác báo với công trình xây dựng nghiên cứu tốt nhất có thể nhưng mà bởi so sánh không nên đề nghị đành yêu cầu lắc đầu. Con số bài báo bị khước từ vị phân tích sai bao gồm lúc lên đến mức một nửa (nhỏng với tập san JAMA chẳng hạn). Do đó, vào phần so sánh, người sáng tác phải tuyên bố mang đến được phát triển thành phụ thuộc (giỏi endpoints hoặc outcome) là gì, đổi thay độc lập (tốt risk factors hoặc covariates) là gì, và quan niệm cụ thể những biến chuyển này được cập nhật thế nào. Nếu số liệu sẽ qua hoán thù gửi thì tác giả đề xuất lý giải tại vì sao. Vì có rất nhiều cách thức so với số liệu và kiểm định đưa thuyết, đề xuất người sáng tác còn cần phân tích và lý giải vì sao đang chọn phương thức A cơ mà không là cách thức B. Thông thường tác giả cũng đề nghị nói ra đã cần sử dụng software như thế nào mang đến đối chiếu. (Nhớ đừng “khoe” software đối chiếu cơ mà ban ngành hay cá nhân đang “tậu” một bí quyết bất hợp pháp!)

lấy ví dụ về cách viết đoạn vnạp năng lượng này hệt như sau: “All data analysis was carried out according to lớn a pre-established analysis plan. Proportions were compared by using Chi-squared tests with continuity correction or Fisher"s exact kiểm tra when appropriate. Multivariate analyses were conducted with logistic regression. The durations of episodes and signs of disease were compared by using proportional hazards regression. Mean serum retinol concentrations were compared by t-kiểm tra and analysis of covariance ... Two-sided significance tests were used throughout. The analysis was performed with the SAS system (SAS Institute, Inc, Cary, NC, USA.”

Nói thông thường, phần Phương thơm pháp thường dài cấp 2 xuất xắc 3 lần phần Dẫn nhập. Sẽ không tồn tại vấn đề gì ví như tác giả miêu tả phần Pmùi hương pháp một biện pháp chi tiết, bởi nếu tập san thấy ko cần thiết thì chúng ta sẽ giảm quăng quật xuất xắc gửi vào phần prúc crúc (appendix). Nhưng đã là vấn đề giả dụ người sáng tác cố tình biểu hiện phần Phương thơm pháp một biện pháp tù mù với vắn tắt, chính vì fan coi ngó bài đã suy nghĩ tác giả Hoặc là mong muốn dấu diếm sự việc Hoặc là thiếu hụt thành thật! Xin kể lại rằng gần 70% bài báo công nghệ bị không đồng ý là do phương pháp sai trái giỏi biểu thị không rất đầy đủ. Vì vắt, tác giả cần phải rất là không nguy hiểm trong phần biểu lộ Pmùi hương pháp nghiên cứu và phân tích, làm sao nói cho được là “what did you do” (chúng ta đang làm gì trong nghiên cứu này).

Trong các phần sau đó, tôi sẽ chỉ giải pháp viết phần hiệu quả và biểu hiện những tài liệu. Thể theo trải nghiệm của khá nhiều độc giả, tôi cũng trở nên nỗ lực chỉ ra rằng hồ hết chữ, câu vnạp năng lượng, hầu như đoạn vnạp năng lượng thân quen vào biện pháp viết một bài bác báo khoa học. Tôi nghĩ các chữ, câu văn cùng đoạn vnạp năng lượng tính chất này sẽ rất có ích mang lại chúng ta đang muốn xuất xắc vào quá trình “bắt buộc tất cả danh gì với núi sông” (tức là công bố đến được một vài bài bác báo khoa học nhằm lưu danh cùng hậu thế.